说明
欢迎你来参加今天的面试。请仔细看题,认真准备,回答问题要抓住要点,把握好时间。准备完毕即可开始作答。
题目
第1题:
现在有两方就执法工作进行模拟辩论,正方观点:基层警察需要“刚性”来执法,反方观点:柔性执法有利于调整社会关系。请你选择其中一方进行辩论。
第2题:
现公安部出台了《关于严禁违规宴请饮酒的规定》,要求在工作日、值班备勤、安保任务、公务出差、学习培训期间和其他工作时间禁止饮酒,现在领导让你组织一次专项督查行动,请问你如何组织,说一下自己的工作设想和计划?
第3题:
你负责的辖区出现了一名新冠肺炎阳性患者,小区进行了紧急封锁。现在有的群众想进入小区,有的群众在手机拍摄,有的群众要开车闯卡,秩序一度混乱,你作为负责民警,你会怎么解决?
第1题解析与参考答案:
审题重点
本题是一道比较创新的题型,答题技巧可以参照态度观点类题目。本题要求就执法工作进行模拟辩论,给出两方不同的观点让考生选择其中一方进行辩论。考生需要明确自己的选择,并结合所选观点说明论证理由,同时要反驳对方观点。下面结合题目具体分析:
审题点1:“现在有两方就执法工作进行模拟辩论,请你选择其中一方进行辩论”
这句话明确了题目的考查形式和具体问法。本题要求考生选择一方观点并围绕执法工作进行辩论,因此考生要开篇明确自己的选择,并围绕自己选择的观点进行论证。值得注意的是,辩论不能自说自话,还需要结合另一方观点进行反驳,从而让表达更加全面。
审题点2:“正方观点:基层警察需要‘刚性’来执法,反方观点:柔性执法有利于调整社会关系”
这句话给出了正反两方观点,考生需要选择其中一方进行辩论,既要立住自身观点,又要在论证中反驳好对方观点。
如果选择正方观点,那么就要明确“刚性”执法的定义是什么,再进行论证。论证时,考生可以运用流程分析法结合基层警察的工作性质,就能够得到一些论点的方向。如从原则上来看,“刚性”执法是执法的基点,如果“柔性”可能会出现一些徇私等问题。从过程中来看,“刚性”执法更可以坚定基层警察执法的底气,如果“柔性”可能会影响执法公正性。从结果上来看,“刚性”执法既震慑了违法犯罪分子,又能维护百姓的根本权益,如果“柔性”可能会破坏公平秩序。
如果选择反方观点,那么就要明确“柔性”执法的定义是什么,再进行论证。所谓“柔性”执法说的就是一种执法态度,执法中态度要柔和,结合调解社会关系这一内容进行论证。如可以利用主体分析法,从群众、执法本身和社会的角度去展开分析。一是可以让执法对象更加满意,如果过于“刚性”,不利于维护干群关系;二是可以更好地达到执法效果,如果只追求“刚性”可能引发逆反心理;三是有助于调解社会关系,改变以往群众对执法人员的刻板印象。
因此,本题的答题思路是:首先,明确选择观点(举例正方);其次,从维护群众权益、维护法律公平正义、助力平安城市建设三个方面进行论证。
思维导图
参考答案
我选择正方观点进行辩论。我方认为基层警察需要“刚性”来执法,所谓“刚性”实际上指的就是执法过程中的原则与底线是不容打破的,尤其作为基层警察来说,更需要以“刚性”为基准约束好自己和执法对象。
第一,从原则上来看,“刚性”执法更是执法的基点。虽然现在我们常说执法要讲究刚柔并济,但对基层警察来说,“刚性”执法是前提,在执法过程中需要程序正义,因此基层警察执法的过程就是维护社会正义的过程,所以对其执法的要求会更加严格。而柔性执法是在“刚性”基础上的手段,因为柔性执法虽然体现了一些人性化,但是自由裁量权的运用,一旦用不好,就会出现一些徇私等问题,所以应该先保证“刚性”执法,因此基层警察需要“刚性”来执法。
第二,从过程中来看,“刚性”执法更可以坚定基层警察执法的底气。我们经常会在网上看到一些引发热议的案例,很多犯罪分子伪装自己,通过装可怜、装无辜为自己辩解开脱,甚至站在道德制高点要挟基层警察。在这种情况下,就要求基层警察执法必须恪守法律底线,不被“特殊情况”所绑架。如果过于柔性,就会因此失去执法的公正性。
第三,从结果上来看,“刚性”执法既震慑了违法犯罪分子,又能维护百姓的根本权益。作为基层警察,面对不法分子时,通过“刚性”执法能够让其无所遁形,受到法律的制裁,从而能够维护百姓的合法权益,更能维护整个城市的安全秩序。如果过度追求“柔性”,一旦手软可能会导致应受惩罚的犯罪分子逃脱刑罚,久而久之不但不能调整社会关系,还会激化社会矛盾。
作为基层警察,执法要做到公正严明,因此必须要以“刚性”为准则,但是执法态度可以“柔和”,执法中与受害者沟通有温度,与犯罪分子交流有底线,只有这样才能维护好每一个公民的权益。
。。。
注:篇幅有限,答案及解析请下载试卷后查看。