说明
欢迎你来参加今天的面试。请仔细看题,认真准备,回答问题要抓住要点,把握好时间。准备完毕即可开始作答。
题目
第1题:
有人说:“富人有很多钱,应该多捐款。”你怎么看?
第2题:
你单位要进行一次全市食品安全检查工作,如果让你做一个工作计划,你怎么做?
第3题:
某企业被媒体曝光,称其用含有瘦肉精的猪肉做生产原料,如果你是该企业的领导,应该怎么办?
第1题解析与参考答案:
审题重点
审题点1:“富人有很多钱”
富人的资产,只要是通过正当的渠道获取合理获取,都是受国家法律保护的吧。所以说,富人有很多钱也是正常的吧。富人也是通过自己劳动获取的报酬和资产,所以并不属于什么特别的群体,也是普通的公民,与其他公民一样,平等的享有国家赋予的权利和义务。
审题点2:“应该多捐款”
富人就应该被要求多捐款吗?这显然是不合理,是有失公平的吧。捐款是一种道德行为,是一种思想层面的意识行为。富人和其他普通公民一样,都平等的享有自主选择的权利,平等的享有分配自己资产的权利。我们只能说鼓励富人多捐款,帮助贫困遇难的人民,但是我们没有权利去要求富人必须多捐款。况且,要求富人多捐款,很显然是一种“道德绑架”的行为,这其实不利于慈善捐款的发展。因此,无论从法律层面,还是从道德层面,这种观点都是不正确的。
审题点3:“你怎么看”
问“你怎么看”,很显然这是典型的综合分析类题目的问法。并且题干中给我们的是一句话,一个现象,这就是社会现象类的题目。所以对于一道社会现象类题目,如果给出的现象我们是赞同的,那么我们就肯定这个现象,并予以分析原因。如果题干中给出的观现象是我们不认同的,那么我们要否定现象,最后我们也可以根据具体题目,提出相应的解决办法。
思维导图
参考答案
各位考官,我并不赞同题干中的这种现象。富人,只是掌握了更多的财富和资源,但是富人也是普通的公民,与其他人一样,平等的享有自愿捐赠的的权利。这种认为富人就应该多捐款的现象无异于是“道德绑架”,不应该被社会推崇。
为什么这样说呢?我觉得原因有以下几点:
第一,富人与普通人享有平等的自愿捐款的权利,并未强制行为。捐款,是出于公民个人意愿的体现,对社会上的弱势群体、受灾群众伸出援助之手,帮助他们脱离困境。每个人都可以选择是否捐款,平等的享有支配自己金钱的权利。很多人认为,富有的人钱很多,就应该把钱拿出来帮助需要的人,穷人本身没什么钱,可以少捐甚至不捐。我们知道,在大爱面前,一分钱也是爱,也是表达爱的一种新意。虽然捐款一元钱和捐款一万元带来的效果的不一样的,但是慈善行为的目的一样的,都是为了帮助他人。所以,捐款这种慈善行为需要每个人的共同努力,有的时候除了金钱之外,更是集体精神意志的体现。富有的人和普通的人一样,应该拥有平等的自愿权利。
第二,富有的人不应该受到社会的道德谴责。我们要知道,富有的人也是通过合法渠道获得的资产,既然无法知晓他们曾经取得成功之前的艰辛的困苦,那么也不应该对他们资产予以要求,强迫别人捐款赠物,甚至进行道德绑架。在汶川大地震的时候,加多宝凉茶捐赠的金额之大,受到社会的广泛关注,得到了社会的赞誉。这是我们鼓励的,也是愿意看到的。相反,有些明星和企业没有捐出很大的数额,受到了观众的谴责,觉得这就是没有爱心。其实大可不必。我们不能要求有钱的人必须捐赠巨额款项,这种谴责本身就是不道德的。所以说,我们只有奉献自己的爱心,无论是富人也好,还是穷人也罢,无论金额的大小,都是捐款的善举。
所以,为了改变这样的现象,我觉得需要靠社会各方努力,共同发力,应该从以下几个方面多多努力让捐款的善举需要继续延续下去。
一方面,政府可以出台优惠政策,对参与到慈善事业的企业给予政策鼓励和支持,每年可以设置一定金额的资金支持,设立行业基金会,使企业的慈善事业有序进行。同时鼓励有知名度的企业带动其他企业,共同发力,形成合力,形成行业慈善规范化管理模式,鼓励和引导更多有能力、有资质的企业参与进来,但是绝对不能强制要求。
另一方面,媒体要正面宣传,不要夸大其词,正确引导社会上的公民参与慈善事业,提倡“一分也是爱”的理念,正确引导公民人人奉献爱心,合力会巨大无穷。也可通过正面典型的例子鼓励富人广泛的参与慈善捐款,但不可过度渲染、强加舆论要求等。在微博上发起热门话题,如“壹基金捐款”鼓励每一位平凡的人都可以参与到慈善事业中。同时,媒体可以进入国家企事业单位、校园等宣传,发挥榜样作用,在社会上宣传献爱心的正能量。
我相信人人都奉献一份爱,社会就会变成美好的人间。每个人都能做到这个小小的善举,必定能将小爱心铸成爱的堤坝,帮助更多的人,也相信人间有真爱,处处有真情,善良的举措会如春风一般,催暖每个人的心灵。
。。。
注:篇幅有限,答案及解析请下载试卷后查看。