说明
面试题
题目
第1题:
落实上级安排的任务,张科长喜欢创新,拔得头筹,李科长喜欢因地制宜,请你分别对这两种工作方式进行评述。
第2题:
为了提高执法的透明度,现场执法人员采取直播的形式,直接邀请了三个企业,但是他们说这个宁愿直接检查,也不愿意直播曝光,你会怎么推进这项工作?
第3题:
国家出台一项政策,规定60岁以上的农民工不让他们干了,假如说你是李科长,你去工地,一群老人找到你,说他们还能干,你会怎么对这些工人进行劝说?
第4题:
现在准备组织社区里面的老党员,让他们组成一个工作队,你要获取哪些信息,采取哪种方式?
第1题解析与参考答案:
审题重点
本题是一道新颖的评价类题目,不仅考察考生对题干中两种不同工作方式的分析评述能力,也间接考察了考生认可的工作方式与岗位的匹配情况,因此对于两种工作方式应全面充分思考。接下来结合题干进行具体分析。
审题点1:“落实上级安排的任务,张科长喜欢创新,拔得头筹,李科长喜欢因地制宜”
指出本题的背景和现象。落实上级安排的工作任务,保障落实效果和效率,是行政单位的工作职责之一。而作为工作落实的“主心骨”,机构及部门领导们的工作风格各有不同,因此,我们需要理性看待。
对比两位科长的工作方式,可以发现两人截然不同。张科长的工作方式比较雷厉风行,注重创新和拔得头筹。其做法具有一定的积极意义,可以提高工作的效率,快速落实上级工作部署,也能够更好的带动单位年轻人发挥创新精神,齐心协力,打造工作亮点。但该种工作方式也存在一些不足之处,比如可能出现盲目创新、追求速度,从而影响工作质量的情况。李科长的工作做法则比较稳扎稳打,喜欢因地制宜。其工作方法能够通过分析地区实际情况针对性落实,保证上级安排的任务高质量完成,同时“因地制宜”也体现了工作方法的科学合理、有理有据。但这种做法可能会导致工作效率偏低,且该方法对领导要求较高,如果对于地区了解不深入、不透彻,很可能会影响任务的落实。
审题点2:“请你分别对这两种工作方式进行评述”
这是本题的问法。“进行评述”即对于两种工作方式进行评价,发表自己的看法,结合审题点1,对于两位科长,可以从做法的积极意义和存在的问题两方面进行评价。而两位科长的两种工作方式也在激励我们更好的完成工作,因此在评述后也可以用简短篇幅回扣自身,谈一谈在今后如何根据因地制宜和发挥创新精神,以此作为结尾。
因此,本题的答题思路为:首先,表明两种工作方法都各有利弊,要全面看待;其次,对于两位科长的工作方式分别从优点和存在问题两方面进行评述;最后,结尾回扣自身简要说明在今后工作中将如何去做。
思维导图
参考答案
题干中张科长和李科长的做法虽然不同,但都有其利弊,我们应该全面看待。
首先,张科长的工作方式更为雷厉风行。在落实上级安排的任务时更关注效率和创新。一方面,该做法可以提升任务落实的工作效率。先拔头筹意味着工作落实快,能够快速取得工作成效。这种方式能够鼓舞人员士气,激发工作热情,带动和领导工作人员高效的完成各项上级安排任务。另一方面,可以带动全员的创新工作氛围。创新是引领发展的第一动力,该做法能带动更多的年轻员工重视培养创新意识,集思广益发挥创新精神,打造工作亮点,保障工作安排的顺利落实。但是,这一方式也可能出现为了追求完成工作的速度而影响工作质量,或盲目创新导致工作安排脱离实际,无法落地的情况。
其次,李科长的工作方式比较稳扎稳打。在落实上级安排的任务时更关注科学性和针对性。一方面,因地制宜体现了工作的科学性,能够在接到任务后进行科学系统的分析,将其转化为适合本地推行或使用的方法,有效实现科学执政的要求。另一方面,也体现出工作方法脚踏实地。在接到上级安排的工作任务后不是冲动落实,而是有条不紊对本地实际进行情况摸底,再去推进工作开展,使得上级安排的任务保质保量的落实。但这种做法可能需要耗费大量精力进行了解和梳理,可能会导致工作进度被拖延,工作效率偏低,且该方法对领导要求较高,如果对于地区了解不深入、不透彻,很可能会影响任务的部署和落实。
最后,这也启示我在今后的工作中,立足岗位了解本地实际情况,多向领导进行请教和学习,要发扬创新的精神,加快成长速度。
。。。
注:篇幅有限,答案及解析请下载试卷后查看。