说明
欢迎你来参加今天的面试。请仔细看题,认真准备, 回答问题要抓住要 点,把握好时间。准备完毕即可开始作答。
题目
第1题:
网友们对明星捐款事件众说纷纭,有的人说捐少了,应该多捐点;有的人说明星这样是爱表现,你怎么看?
第2题:
你和小王是同事,他爱在领导面前表现,经常抢着干活,你的工作任务少,他经常拉着你去给他帮忙,你怎么办?
第3题:
请以“责任和担当”为主题做一篇演讲。
第1题解析与参考答案:
审题重点
本题属于社会现象题,还在现象之余给出了网友的两个观点。我们不仅要关注这个现象,还要结合观点去分析:可以分析对明星捐款做出负面评价的危害,挖掘网民这样说的原因,进而提出合理的解决措施。接下来结合这道题目详细分析。
审题点1:“网友们对明星捐款事件众说纷纭,有的人说捐少了,应该多捐点;有的人说明星这样是爱表现”
这里给出了一个核心现象,就是明星捐款,不管是地震灾害、还是救助贫困儿童还是在抗击新冠肺炎疫情上,大部分明星都积极捐款捐物,提供帮助,这本应是值得提倡的善良之举。但是题干给出的两个观点,一个说应该多捐点,在进行“逼捐”,一个说是爱表现,曲解了明星捐款的初衷,这些都是对明星捐款的负面评价。
审题点2:“你怎么看”
明星捐款本是好心,所以对于这样的负面评价我们自然是不认同的。那么,接下来就可以分析恶意评判明星捐款会带来哪些危害,对于发出捐款行为的明星来说,自己用善意帮助他人,反而收获了很多“恶评”,会让他们“寒了心”;对于接受捐赠的困难群众来说,本来可以有的资金来源可能会因为这些网友的评价而断掉,会让难以再得到帮助;从宏观层面来看,当越来越多的人因为这些评价而不愿意捐款后,打击的是整个慈善事业的发展。因此,我们必须找到其背后的原因,结合社会实际,曾经的“诈捐门”事件引起了不少人的关注,这些慈善陷阱的发生确实会让群众对捐赠行为心存疑虑;还有现在部分网友社会心理失衡也滋生了这类行为。最后,就要思考如何改善这种情况。首先,要改善当下的局面,对于明星捐款,慈善机构和主流媒体要发挥示范作用,给与他们充分的鼓励和尊重;其次,要消除群众关于捐赠的各种疑虑,就需要依法依规公开捐赠信息;最后,为了避免各种潜在风险,还可以规范捐赠流程。
因此,本题的答题思路可为:首先,表达不认同曲解明星捐款的态度;其次,从捐款明星、困难群众和慈善事业三个主体出发分析危害;再次,从以前的慈善陷阱和部分群体社会心理失衡两个角度剖析原因;最后,由表及里,提出肯定捐款行为、依法公开信息和规范捐赠流程三条对策。
思维导图
参考答案
我认为,慈善不是“数学竞赛”,捐多捐少都是一份心意,对于明星捐款事件,就算没有掌声,也不应该有偏见。
如果和题中观点一样,曲解明星捐款的初心甚至进行“逼捐”,其后患可谓无穷。
首先,这会让捐款明星“寒了心”。虽然明星的收入比较可观,但也是自己辛苦挣来的,他们愿意捐款救助弱势群体本就是善意之举,而网友无故“逼捐”甚至说其爱表现,难免会伤害这“满腔善意”。
其次,让困难群众难以得到帮助。如果捐款被骂成为了一种风气,不仅会打击明星捐款的积极性,还会让其他爱心人士知难而退,如此一来,受灾群众或者困难家庭,日后很难再得到帮助。
最后,不利于我国慈善事业的发展。慈善本是一种主动性和爱心的传递,否定捐款人的善意、物化或者利益化,这本身就是一种违背慈善本意的行为;而且慈善需要更多人参与,打击部分爱心人士的积极性,会减少参与慈善事业的人数,影响慈善业的覆盖面。
在这句句声讨之后,我们更应冷静下来思考其出现的原因。在我看来,一方面是因为以往出现过的慈善陷阱让大家多了这一份“心思”。像是部分明星出现过的“诈捐”、“捐赠秀”等事件,让大家难免对明星捐款的初衷产生了疑虑。另一方面是因为部分群体社会心理失衡。部分网友不管自己如何,却希望别人都是圣人,总是愿意站在道德制高点评判他人,也滋生了这类曲解明星好意的行为。
为了破解当下的捐款“困局”,营造积极向上的社会氛围,我认为可以从以下几方面努力。
第一,肯定捐款行为。人民网、新华社等主流媒体应报导一些捐款捐物的代表人物,给予他们充分的鼓励和尊重;此外,各善款接收单位也要及时在官网、官微等官方平台上展示各界爱心人士的善款对受赠群体的帮助,比如有效解决了贫困家庭上学难、看病难的问题。,起到鼓舞人心的作用。
第二,依法公开信息。对于各类捐款信息,要在保护好捐款人身份证号、银行账户等个人信息的前提下,定期在中华慈善总会、各地慈善网上依法依规公开捐款信息,包括捐赠人姓名、捐赠时间、捐赠数额等。
第三,规范捐款流程。规定捐赠人的自愿捐款原则。在捐款前必须了解《慈善法》《公益事业捐赠法》等法律,由本人签字确认知晓后再依法进行捐赠;同时要求慈善组织依法成立、信誉良好,要与捐赠人签订书面捐赠协议,保留好捐赠记录。
。。。
注:篇幅有限,答案及解析请下载试卷后查看。