说明
欢迎你来参加今天的面试。请仔细看题,认真准备,回答问题要抓住要点,把握好时间。准备完毕即可开始作答。
题目
第1题:
单位打算评选“最美基层工作者”,有同事觉得曾经也做过类似评选,参选人以不正当手段拉票,有同事反映评选规则不合理,不想参加。最终导致此项工作参与度不高,作为评选工作负责人,面对干部职工的质疑,你该如何处理?
第2题:
一位父亲带着身患白血病的女儿从四川到杭州求医,不慎遗失了价值千元的药品。杭州上城区综合行政执法局队员翻了几十个垃圾箱,历经6个小时地毯式搜索,终于在垃圾箱里找到了药物。请从社会主义核心价值观的角度,谈谈你的看法?
第1题解析与参考答案:
审题重点
本题是一道应急应变题目。要根据题干信息审清背景、身份及矛盾。首先本题身份明确,需要考生根据评选工作负责人的职责及权限对质疑进行解决;在矛盾方面,属于多矛盾,按轻重缓急进行排序并逐一解决;最后思考如何优化后续工作。下面结合题目具体分析:
审题点1:“单位打算评选‘最美基层工作者’,有同事觉得曾经也做过类似评选,参选人以不正当手段拉票,有同事反映评选规则不合理,不想参加”
此处为题干背景阐述,同时出现本题当中两个矛盾点,即“有同事曾经遇到过参选人以不正当手段拉票”和“有同事反映评选规则不合理,不想参加”。首先第一个矛盾是同事之前遇到的情况,并不是这次存在这种现象,既然他质疑,就需要向同事做好解释工作,说明此次工作是公平公正公开的,并不存在不正当拉票的情况。对于第二个矛盾,有人说评选规则不合理,我们可以针对规则设置进行解释说明,打消同事的疑虑。因为两个矛盾都需要进行解释说明,且没有轻重缓急之分,所以可以以一次动员会的形式一并进行解释。
。。。
注:篇幅有限,答案及解析请下载试卷后查看。